原来这个作品讲述的是“代孕”，这个话题本身并无大碍，关键在于陈导的作品立意模糊，大结局过于戏剧性“完美”，被网友质疑有鼓励“有偿代孕”之嫌。

对于代孕的合法化，网友的评论也是出现两面派，有赞成有反对。那么代孕在法律上合法吗？签订的协议是否有效呢？今天，小雷跟大家聊聊这个热点话题。

当前大陆法律对代孕持禁止态度。卫生部早在2001年发布的《人类辅助生殖技术管理办法》中就规定“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术”。而为了避免因这一规定过于空泛而缺乏操作性，《办法》还明确规定了医疗机构违法实施代孕的法律责任，即：由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原卫计委2003年发布实施的《人类辅助生殖技术规范》中规定，实施技术人员的行为准则：（五）禁止实施代孕技术。

以上规范性文件中对代孕的集体规定都属于禁止性规范，明确了代孕行为的违法性。

2015年修正的《中华人民共和国人口与计划生育法》的草案把“禁止通过任何形式开展代孕行为”中的“禁止代孕”用“规范代孕”来代替，但是这并不表明代孕的合法性，其存在的社会危害性和违法性依然不容小觑。

代孕合同是一种特殊的民事合同，是代母与求孕方关于代孕行为的一致意思表示，是商定代母和求孕方在代孕过程中双方权利义务的合同。

中国裁判文书网关于认定代孕合同效力的民事判决书中，对代孕合同全部认定为无效，所依据的法条虽不尽相同，却集中在以下条款：《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”

虽然由于我国相关法律规定的确实，导致法院审判实践中多用“公序良俗”、“遵纪守法”、“禁止权利滥用”等原则性条款裁判代孕合同相关案件，但是，代孕合同在司法实践中通常被认定为无效这一事实是毋庸置疑的。