新闻导读：

      “老鼠仓”，英文叫rat trading, 又称利用未公开信息交易罪，是指金融从业人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息，如本单位受委托管理资金的交易信息等，违规从事相关交易活动，泄露未公开信息或者明示、暗示他人从事相关交易活动，谋取非法利益或转嫁风险。

    《经济参考报》去年7月发文指出，2014年以来证监会共启动99起“老鼠仓”违法线索核查，向公安机关移送涉嫌犯罪案件83起，涉案交易金额约800亿元。“老鼠仓”已成为继内幕交易后，证监会移送公安机关追究刑事责任比例最高的一类案件。

     很长一段时间，我国《刑法》只对利用内幕信息从事内幕交易的犯罪行为作了规定，但并无“老鼠仓”方面的立法。直到2009年，《刑法修正案（七）》才新增了有关“老鼠仓”的刑事立法。

     根据该法案，“老鼠仓”面临的刑事责任主要是“情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”而对于何谓“情节严重”，目前并无相关司法解释。

     今年2月《新华社》报道指出，证券交易成交金额是判断“老鼠仓”行为属“情节严重”还是“情节特别严重”的标准之一。在“老鼠仓”刑事案件中仅考虑“趋同交易金额”。目前，比较常见的是“T-5、T+2”统计方式。也即，行为人在机构交易日的前五日至后两日期间进行的交易将被认定为趋同交易。

     这一案件的判决，给那些心存侥幸的违法违规者再次提了个醒：就算是“零口供”，只要有确凿的证据，同样会受到法律的严惩。

      事实上，此前资本市场上也有“零口供”的案件。比如，证监会去年公布的徐玉锁内幕交易案，根据多方面客观证据在充分论证、说理的基础上，调查组认定廖某松账户由徐玉锁实际控制、使用，在“零口供”的情况下认定账户控制关系。

      对于违法违规行为，监管层的态度一直以来都非常明确：统一执法理念，凝聚执法合力，对资本市场乱象重拳出击，果断亮剑，依法全面从严实施行政处罚。

     统计数据显示，2017年全年，证监会作出行政处罚决定224件，罚没款金额74.79亿元，同比增长74.74%，市场禁入44人，同比增长18.91%，行政处罚决定数量、罚没款金额、市场禁入人数再创历史新高。

     与此同时，证监会稽查部门就2018年稽查执法重点领域、重点方向和具体安排进行了专门研究和部署：继续坚持专项执法行动和常规案件查办相结合，重点领域战役组织和重大个案攻坚相结合，系统联动调度和案件独立承办相结合，突出统一指挥，突出快速出击，突出协同作战，突出规范执法，毫不动摇地打击任何敢于触碰法律底线的违法行为，坚决严惩市场反映强烈、社会影响恶劣的违法个人或机构，形成稽查执法强大震慑，为资本市场的改革发展稳定、建设富有国际竞争力的中国特色资本市场保驾护航。

     值得关注的是，近年来，随着法律法规不断完善、监控系统全面升级、执法力度不断加大，包括一批长期隐蔽的“老鼠仓”、内幕交易等在内的违法违规行为陆续曝光，相关人员受到了法律严惩。

     可以肯定的是，在监管层的高压态势之下，一些违法违规行为将无处藏身，市场的环境将进一步得到净化。