编者按：当流量早已成为粉丝们封闭自足的美丽新世界时，他们是不会明白为什么一个超话200名开外的“过气的天王”，演唱会的门票一票难求。他们也无法理解，数据之外，一个艺人的立身之本是什么。同样的“疑惑”，也困挠着这位“过气天王”，但他的粉丝们不信数据这一套，并反手就助他登上了数据的顶峰。可这场全民狂欢过后，却反映出一些略显尴尬的现状，即为了证明偶像的人气，粉丝们需要大量投票、刷出好看的数据，为投票而生的造假、利益问题也已是屡见不鲜。

不说你可能不知道：刷流量违法！

今年二月，央视就点名批评某艺人的微博数据虚高，涉嫌造假。画面显示的，正是蔡徐坤的微博。央视还直言不讳地指出，数据造假，让娱乐圈陷入唯流量至上的恶性循环。今年六月蔡徐坤1亿转发量幕后推手星援APP利用粉丝给明星“爱豆”刷数据的需求，疯狂牟利。其主要负责人因涉嫌破坏计算机信息系统已被捕。为什么刷数据会构成犯罪呢？“刷量”行为的法律禁区又有哪些呢？

刑事责任

据媒体报道，星援App是一款模拟微博客户端，通过破解微博加密算法实现批量转发微博内容的应用软件。在收取费用之后，能够对特定用户和博文进行批量转发操作。例如，粉丝通过该App直接登录其新浪微博账号，充钱开通会员后，便可以在自己的微博账号下绑定几十个到几千个不等的微博小号，疯狂为“爱豆”刷转发数量。直观上，我们好像很难将上述刷量的方式与“破坏计算机信息系统”这样晦涩的专业词汇联系起来。但星援App的负责人以该罪名被捕，正是因为上文描述的模式与该罪禁止的行为相吻合。

破坏计算机信息系统罪规定在我国《刑法》第286条，有三种形式：（1）对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行；（2）违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作；（3）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行。

根据第286条的条文释义，“计算机信息系统功能”，是指在计算机中，按照一定的应用目标和规则对信息进行采集、加工、存储、传输、检索的功用和能力；“不能正常运行”，是指计算机信息系统失去功能，不能运行或者计算机信息系统功能不能按原来设计的要求运行。

而该App的模式实质上是违背实名制的要求，通过批量开小号建立自动转发机制，干扰了微博原来设计的统计转发数量的功能。因此触犯了《刑法》第286条的规定。该APP在半年的时间内牟利800万元，同时扰乱了市场秩序，负责人被捕也就不足为奇了。

民事责任

从民事的角度考察，基于“刷流量”行为作出的合同，是无效合同。2019年5月23日，北京互联网法院对国内首例“刷流量”民事纠纷案作出判决，法院认为涉案合同当事人通过作弊造假行为进行欺诈性点击，违反商业道德底线，违背诚信原则；同时，这一行为亦侵害了不特定市场竞争者的利益，欺骗、误导网络用户选择与其预期不相符的网络产品。基于此，法院认定，涉案合同无效。

涉嫌不正当竞争

在爱奇艺公司诉杭州飞益公司等不正当竞争纠纷案中，法院经审理后认为，访问数据对于视频网站经营者而言，既直接影响经济收入，也是经过系统分析后作为运营决策的重要考量因素，访问数据蕴含着巨大的商业价值，能给视频网站经营者带来竞争优势。爱奇艺公司依据视频访问数据获取的商业利益应受法律保护，其他经营者不得对访问数据施加超出合理界限的干扰、破坏。被告共同实施通过技术手段干扰破坏爱奇艺网站的访问数据，违反商业道德，损害了爱奇艺公司以及消费者的合法权益，构成不正当竞争。