香港不实行“夫妻共同财产制”，而是采用“分别财产制”，但可通过“共同意向构定信托”（Constructive Trust） 或“归复信托”（Resulting Trust） 主张自己在对方名下的财产权益，这在跨境婚姻案件中尤为关键。

该信托可以让申索人取得财物的权益，即使房产登记在一方名下，若能证明双方存在“共同意向”（如口头承诺、行为暗示），未登记方可能主张实益所有权。例如：丈夫以个人名义购房，婚后双方约定“房屋为夫妻共同居所”，妻子可主张50%权益。需要注意的是法院会重点审查购房时的真实意图，事后行为证据效力较弱。

若一方全额出资购房但登记在另一方名下，法律可推定存在归复信托，出资方为实际所有人。如果法院能根据已有证据判断甲的原意，即甲向乙作出馈赠，则无须应用归复信托的推定。例如，母亲出资为儿子购房并登记在儿子名下，若能证明无赠与意图，可主张归复信托，要求确认所有权；若有赠与意图则不能适用归复信托的规定。

案情：内地法院判决A偿还债务，A在内地无资产，其配偶B在香港有两套房产登记在B名下。

1、执行难点：香港无夫妻共同财产制，不能直接执行B名下房产；债权人需证明A在房产中享有实益权益（如共同意向信托或归复信托），但举证难度高，可能耗时2-3年诉讼。

2、执行流程：依据双边协议或普通法登记判决；判决成功被香港法院登记或认可后申请押记令并登记；若A未履行，申请另一项命令去接管及出售有关财产。

3、操作建议：优先通过双边协议登记判决，同时调查A与B的购房资金来源、沟通记录等，尝试证明A的实际权益，若无法证明，执行可能因证据不足而失败。

案情：内地法院判决A偿还债务，A在内地无资产，在香港有两套房产登记在自己名下，债权人申请执行。

1、执行流程：依据双边协议或普通法登记判决；判决成功被香港法院登记或认可后申请押记令并登记；若A未履行，申请另一项命令去接管及出售有关财产。

2、配偶救济途径：配偶B有机会依赖“共同意向构定信托”或“归复信托”，要求法庭宣布她在有关房产之中持有全部或部分的实益拥有权，并撤销我方的押记令，或搁置之后申请的售楼令。

在跨境追债过程中，为了提高内地判决在香港获得承认与执行的可能性，降低风险，以下是一些实用的策略和建议：

1. 全流程法律合规把控

建立跨法域法律审查机制，重点关注判决文书形式合法性、程序时效衔接性，避免因两地法律差异导致执行障碍，尤其需确保判决内容符合香港公共政策基准。

2、争议解决模式优选

基于案件性质与法律要件，科学选择双边协议执行与普通法诉讼路径，充分利用2024年新安排制度优势，构建高效执行通道。

3、专业资源协同整合

组建多法域专业服务团队，推动内地与香港法律资源有机衔接，形成涵盖法律分析、程序推进、法庭抗辩的全链条服务体系。

4、特殊法律场景应对

针对跨境婚姻家庭等复杂法律关系，构建“实体权益认定+程序规则适用”双重应对机制，通过信托制度创新突破财产权属壁垒，实现执行权益实质化保护。

5、争议救济机制完善

建立快速响应的争议解决机制，强化上诉程序策略设计，构建多层次救济体系，确保执行过程中各类法律争议得到妥善处置，全面维护当事人合法权益。

中国判决在香港的执行并非不可逾越的障碍，但需精准掌握两地法律规则与程序细节。从律师分工到押记令申请，从信托权益主张到具体案例应对，每个环节都需要专业法律支持。随着2024年新《安排》的实施，跨境执行的便利性已大幅提升，但复杂案件仍需结合具体案情制定策略。若您面临类似法律问题，建议尽早咨询专业跨境法律团队，为权益保障奠定基础。