【以法治家】渣男携手原配撕“小三”，胜负几何？

渣男携手原配撕“小三”，

                           胜负几何


2018年，郎教授因携手原配告“小三”，不仅把送给“小三”的房产全部追回，还让其负债900万。这则新闻一时震惊全网。

因为一偶然事件，笔者团队近日就这一话题涉及相关案件进行搜索，我们一起来看看渣男携手原配撕“小三”这类案件，胜负几何。


检索网站：无讼案例

检索使用的关键词：婚外情 赠与 返还

检索地区：北京

检索到裁判文书数量：63份

研究确定裁判文书范围：原配为原告、男方和婚外方为被告，案由为赠与合同纠纷。


结果超乎您想象：全部支持财产返还的占比高达80%左右，全部驳回或者部分驳回原配诉求的仅占12%左右。


在全部支持财产返还的案例中，法院的处理意见归纳为以下三点：


1

男方与婚外方的婚外情系不正当男女关系，有悖公序良俗。


2

在婚外情期间，男方未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外方，侵害了原配对夫妻共同财产的所有权和处分权，赠与行为全部无效。


3

至于男方和婚外方共同相处或生活期间的必要费用、婚外方转给男方的相关款项，与此案非同一法律关系，需要另案解决。甚至个案中男方支付给婚外方的费用已经用于抚养共同孕育的子女，法院也判决全部返还，不在此案中处理。


看到这个结果，相信很多朋友会大呼过瘾，终于能够很好的惩罚“小三”了。外行看热闹，内行看门道，作为一名多年从事家事业务的专业律师来看，我并不支持“小三”的行为，但我觉得法律应该坚决捍卫每个人的合法权益。这样的判决结果看似维护了原配的合法权益，但一刀切的判决结果反而会助长渣男的嚣张气焰，降低“出轨”成本。对于原配、渣男及婚外方均不公平。

于原配而言，个案看似取得胜利，其实是渣男携手原配反咬“小三”的一出戏码，如果没有渣男的主动认可、积极提供证据，原配举证非常艰难。看似原配以原告名义大获全胜，实则无形中增加了婚内女性受到婚外情伤害的可能性。男方违反夫妻忠诚义务，通过这种方式获得原配原谅并联手索回向婚外方赠与的财物，这在事实上大大降低了男方的出轨成本，也践踏了原配的婚姻忠诚底线，难以保证原配在日后的婚姻生活中不会再次遭受情感伤害，也给有类似意向的不轨之徒做了不好的示范。
于婚外方而言，确有一些女性明知男方有配偶而与其保持不正当男女关系，但不排除有些女性确实是被男方所骗，系“被小三”。对于前一类，如果一刀切的认为所有财物全部返还，而忽略男方与婚外方共同相处或生活期间的必要共同开支，尤其是抚养子女的合理成本，显然不符合法律的公平原则。对于后一类，要求其举证证明自己对男方已婚“不知情”要求过于严苛，没有对个案做具体调查核实，一刀切的判决对这类女性尤为不公平，她们可能不仅在情感上遭受欺骗和重创，更在经济上产生巨大的失衡。向男方追偿看似有法律支持，但会耗费大量人力、物力、财力和诉讼资源，能否获得法院支持不确定，即使拿到生效裁决能否最终执行回款更不可知。

于罪魁祸首男方而言，对内违反夫妻忠诚义务，对外玩弄婚外女性的感情，却能够通过联合原配手撕“小三”的一场自导自演的戏码，借助诉讼案件实现顺利回归家庭、向原配表忠心来达到无成本婚外情的结果，成为案件最大的受益者，不会得到任何实质性的惩罚，客观上激发和助长了男性发生婚外情的主观意愿，显然与社会主义核心价值观、司法公平正义严重不符。

综上，在渣男携手原配撕“小三”的案件中，决不能为了保护原配利益，一边倒的以公序良俗原则无条件支持原配，判决“小三”全部返还财产，应当查清个案具体事实，结合案件中各当事人的过错情况进行综合审查与认定，平衡各方的合法权益，保护婚内原配的合法财产权，对婚外女方的不法行为予以谴责，也应对婚外方客观必要合理开支予以考虑，尤其应当对男方的不法行为进行相应惩戒，让婚外情的裁判结果能更有效地弥补受害者的损失，让加害者的行为得到惩罚，才能更好地遏制婚外情的歪风邪气，弘扬优良的社会道德和善良风俗。