“一别两宽，各生欢喜”唐代“离婚协议”这么写！
7月28日下午，两位知名演员宣布离婚，但彼此祝福“一别两宽”“各生欢喜”——这八个字，其实早在唐代人离婚时的《放妻书》中就已出现。从敦煌莫高窟出土的唐代文献中可以看到，彼时的几纸情意绵绵、饱含祝福与释怀之愿的《放妻书》。
【展达视角】建设工程施工合同解除后质保金的返还问题
2014年3月，房地产开发公司与建设公司签订《建设工程施工合同》，约定房地产开发公司将其开发建设的某小区发包给建设公司总承包施工，合同约定在工程结算款中预留5%的工程质量保证金，如工程在竣工验收之日起2年内未出现质量缺陷问题，房地产开发公司应将工程质量保证金无息返还给建设公司。2015年2月，上述工程因房地产开发公司无力支付工程款被迫停工，协商无果后，建设公司于2016年初起诉至法院，要求解除《建设工程施工合同》并要求房地产开发公司支付全部已完工工程款。房地产开发公司抗辩称因工程质量保证金未达到双方约定的支付条件，应在应付工程款中扣除，于停工2年后再行支付，双方就合同解除后工程质量保证金是否应当继续扣留的问题产生争议。
养老金2035年将耗尽？别慌！美国社保18年后可能也耗尽
近日，一篇题为《养老金2035年或将耗尽结余，80后恐成为无养老金可领的第一代》的文章，引发了广大网友的热议。文章援引社科院《中国养老金精算报告2019-2050》数据，清晰指出了80后可能面临的养老金枯竭问题。
【展达视角】买基金亏57万，建行被判全赔！《九民会议纪要（征求稿）》告诉你最新审判思路
客户买了基金，亏损算谁的？以前的答案通常是——客户自担。但北京高院最新一份的民事裁定书显示，在一定条件下，代销银行可能要赔付客户全部本金损失，并赔付相应的利息。
【展达视角】花123万买房不能住 ！ “买卖不破租赁”真的是法拍房的紧箍咒吗？
所谓“买卖不破租赁”原则，简单来讲就是虽然标的物已经因为买卖而移转所有权了，但其上所存在的租赁契约，可以一并移转给新的所有权人。之所以会有这个法律原则的存在，主要是因为法律预设了房客在经济上的弱势地位，为了保障房客不会因为房子被房东随便处分而丧失使用房子的权利。然而许多拍卖房的业主也利用这一点来做文章，甚至伪造租期长达十几年的虚假合同。
执行程序中变更、追加当事人制度的具体适用
在民事执行实践中，基于执行依据所确认的权利义务承担者的变化，人民法院通常会在执行过程中径行对执行当事人进行变更和追加，但由于法律规定的不明确，导致各级人民法院在处理相应的变更追加申请时做法不一。为落实审执分离改革、统一司法尺度、有效解决“执行难”问题。
【展达视角】2019修订版《商标法》 捡干的说
2019年4月23日第十三届全国人大常委会决定对《中华人民共和国商标法》作出修改。本次修改涉及条文共6条，将自2019年11月1日起施行。此次《商标法》的修改，既为现阶段如何更加有效的规制商标恶意注册、囤积乱象提供了新的路径和法律依据，又进一步加强了对侵害商标权的惩罚力度，这同时也是对国际贸易大背景中强化知识产权保护力度的积极回应。
国家知识产权局对商标法修改的主要条款及其适用进行的介绍和解读
为贯彻落实党中央、国务院决策部署，适应经济社会发展形势，加强知识产权保护，进一步优化营商环境，解决实践中出现的突出问题，更有效地遏制商标恶意注册，加大商标专用权保护力度，2019年4月23日全国人大常委会第十次会议决定对《商标法》进行修改。
国家知识产权局对商标法修改的主要条款及其适用进行的介绍和解读
为贯彻落实党中央、国务院决策部署，适应经济社会发展形势，加强知识产权保护，进一步优化营商环境，解决实践中出现的突出问题，更有效地遏制商标恶意注册，加大商标专用权保护力度，2019年4月23日全国人大常委会第十次会议决定对《商标法》进行修改。
踢群第一案落锤 莱西法院裁定驳回起诉（附答记者问）
2019年7月29日，山东省莱西市人民法院一审公开开庭审理原告柳孔圣诉被告刘德治名誉权纠纷案并当庭作出裁定：驳回原告柳孔圣的起诉，案件受理费500元，不予退还。这起备受公众关注的“将成员移出群聊群主成被告”案一审尘埃落定。
“一别两宽，各生欢喜”唐代“离婚协议”这么写！
7月28日下午，两位知名演员宣布离婚，但彼此祝福“一别两宽”“各生欢喜”——这八个字，其实早在唐代人离婚时的《放妻书》中就已出现。从敦煌莫高窟出土的唐代文献中可以看到，彼时的几纸情意绵绵、饱含祝福与释怀之愿的《放妻书》。
【展达视角】建设工程施工合同解除后质保金的返还问题
2014年3月，房地产开发公司与建设公司签订《建设工程施工合同》，约定房地产开发公司将其开发建设的某小区发包给建设公司总承包施工，合同约定在工程结算款中预留5%的工程质量保证金，如工程在竣工验收之日起2年内未出现质量缺陷问题，房地产开发公司应将工程质量保证金无息返还给建设公司。2015年2月，上述工程因房地产开发公司无力支付工程款被迫停工，协商无果后，建设公司于2016年初起诉至法院，要求解除《建设工程施工合同》并要求房地产开发公司支付全部已完工工程款。房地产开发公司抗辩称因工程质量保证金未达到双方约定的支付条件，应在应付工程款中扣除，于停工2年后再行支付，双方就合同解除后工程质量保证金是否应当继续扣留的问题产生争议。